Thứ Sáu, 10 tháng 2, 2017

VỀ LỆ KHAI ẤN ĐỀN TRẦN



Trần Mỹ Giống - Dương Văn Vượng
(Bộ môn NGPB Hội VHNT Nam Định)

          Lễ khai ấn đền Trần (Nam Định) diễn ra có quy mô tổ chức cấp nhà nước từ vài chục năm gần đây vào ngày Rằm tháng Giêng hàng năm đã thu hút hàng vạn người về dự. Những người về dự lễ khai ấn không chỉ là dân thường mà còn có rất đông quan chức các ngành các cấp từ trung ương xuống địa phương. Ảnh hưởng của khai ấn đền Trần Nam Định như một phản xạ dây truyền kéo theo nhiều nơi khác cũng tiến hành khai ấn và bán ấn như đền Trần ở Hưng Hà (Thái Bình), đền Trần Thương (Hà Nam)...

          Có hay không lệ khai ấn đền Trần? Nếu có thì quy mô mục đích của nó ra sao? Nhiều nhà chức trách, nhà nghiên cứu trả lời cho câu hỏi này còn chưa rõ ràng, thiếu thuyết phục.
          Một số tác giả viết bài nhận định lệ khai ấn đền Trần Nam Định diễn ra từ thời Trần, bắt nguồn từ việc sau khi đánh thắng quân Nguyên - Mông, vua Trần thiết triều ở Tức Mặc - Thiên Trường để thưởng công, ban tước. Nếu đúng như vậy thì không có gì phải bàn cãi, lệ khai ấn là có thật ở thời Trần. Nhưng rất tiếc những tác giả này lại không đưa ra một chứng cứ nào chứng minh điều nhận định của mình là xác đáng để bạn đọc tin tưởng. Điều đáng ngờ nhận định này là ở chỗ: thường thì việc xét công ban thưởng phải diễn ra ở kinh thành, cụ thể thời Trần là kinh thành Thăng Long, sao lại có chuyện xét công ban thưởng ở Thiên Trường? Chúng tôi cũng không tìm thấy cuốn sử nào viết nhà Trần, sau khi chiến thắng Nguyên Mông đã xét công ban thưởng ở Thiên Trường. Như thế, nhận định nêu trên là không đủ cơ sở thuyết phục.
          Tiến sĩ Nguyễn Hồng Kiên (Viện Khảo cổ học VN) trong bài “Có hay không tục “Khai ấn đền Trần” đăng trên Internet tại địa chỉ http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/co-hay-khong-tuc-khai-an-den-tran-c46a358596.html và nhiều báo điện tử khác, khẳng định: “Không hề có chuyện nguồn gốc của lễ khai ấn bắt nguồn từ việc sau khi đánh thắng quân Nguyên - Mông, vua Trần thiết triều ở Tức Mặc - Thiên Trường để thưởng công, ban tước như nhiều ý kiến. Việc đó sử chép là diễn ra ở Thăng Long”. Tiến sĩ Nguyễn Hồng Kiên còn viết một loạt bài “Lễ khai ấn đền Trần - một xuyên tạc lịch sử” nói rõ trong thư tịch cổ không hề chép gì về cái gọi là “lễ khai ấn đền Trần”.
          Như vậy tác giả này đã phủ nhận hoàn toàn lệ khai ấn đền Trần.
          Trong cuốn sách “Ấn chương Việt Nam”, các ấn bằng gỗ ở nhiều đền thờ đức thánh Trần được phân loại là ấn tín trong lĩnh vực tôn giáo tín ngưỡng. Cuối đời lui về Kiếp Bạc, Hưng Đạo vương có tu theo Đạo giáo và sau khi mất đã hiển thánh cho nên các đền và điện thờ đức thánh Trần và việc hành nghề đạo sĩ phải có con dấu của đức thánh Trần để đóng trên bùa chú, các bùa - sớ cho tăng tính linh thiêng. Như vậy, ấn đức Thánh Trần dùng trong sinh hoạt tôn giáo chứ không có chuyện khai ấn thưởng công ban tước trong chính quyền.
          Trong bản thảo bài viết “Tìm hiểu lệ khai ấn...” của Nhà nghiên cứu Lê Xuân Quang lúc sinh thời nói rõ có hai loại lễ khai ấn:
          - Một là khai ấn “Sắc mệnh chi bảo” của nhà vua dùng cho các quan trước và sau kỳ nghỉ tết hàng năm từ 26 tháng Chạp đến 6 tháng Giêng. - Hai là khai ấn “Trần miếu tự điển” nghĩa là ấn điển thờ ở miếu nhà Trần vào Rằm tháng Giêng hàng năm dành cho nhân dân đi lễ đầu năm, xin tờ điệp có dấu “Trần miếu tự điển” đem về treo ở nhà trừ tà ma, cầu bình an khỏe mạnh, mọi việc như ý. Một thời gian dài Nam Định đã dùng ấn “Trần miếu tự điển” trong lễ khai ấn đền Trần.
          Tuy nhiên nhà nghiên cứu Lê Xuân Quang cũng không đưa ra được cơ sở nào cho bài viết của mình.
          Còn các nhà nghiên cứu chuyên ngành ở địa phương nói gì về lệ khai ấn đền Trần? Tháng 7 năm 2009 diễn ra cuộc hội thảo khoa học “Lễ khai ấn đầu xuân tại đền Trần Nam Định - giá trị và giải pháp bảo tồn, phát huy truyền thống văn hóa dân tộc” do Viện Văn hóa - Nghệ thuật Việt Nam phối hợp với Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nam Định tổ chức. Trong số các bài tham luận của hội thảo, chúng tôi chú ý tới một vài tham luận đề cập đến tục lệ khai ấn đền Trần của các nhà nghiên cứu địa phương:
          Nhà nghiên cứu Phạm Văn Huyên (trưởng phòng nghiệp vụ ban quản lý di tích và danh thắng tỉnh Nam Định, hiện là Phó Giám đốc) với bài tham luận “Khu di tích lịch sử - văn hóa đền Trần với lễ tục khai ấn đầu xuân” cho biết ý nghĩa ban đầu của lễ tục khai ấn là mở đầu cho ngày làm việc của một năm mới, song không đưa ra được bằng chứng văn bản tin cậy nào để thuyết phục rằng thời Trần có lễ tục khai ấn.
          Nhà nghiên cứu Trần Đăng Ngọc (phó chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử tỉnh Nam Định, nguyên giám đốc bảo tàng tỉnh Nam Định) trong tham luận “Lễ khai ấn ở đền Trần Nam Định” viết: “Theo các cố lão ở địa phương cũng như truyền thuyết dân gian thì trước đây vào thời Trần, hằng năm cứ vào ngày 15 tháng chạp cơ quan hành chính các cấp nghỉ ăn tết, mãi đến rằm tháng giêng năm sau mới trở lại làm việc bình thường. Ngày làm việc đầu tiên trong năm hết sức quan trọng nên được triều đình tổ chức rất trọng thể. Các dấu ấn đã niêm phong cất đi nghỉ ăn tết, nay được lấy ra lau chùi sạch sẽ. Triều đình tổ chức lễ cáo trời đất, sau đó nhà vua sẽ đóng con dấu đầu tiên để mở đầu cho một năm làm việc và mong cho mọi sự tốt lành...” Nhà nghiên cứu Trần Đăng Ngọc còn miêu tả quá trình hành lễ khai ấn đền Trần khá chi tiết. Tuy nhiên, ông cũng không đưa ra được những nguồn tư liệu lịch sử đáng tin cậy mà chỉ dựa theo lời kể của các cụ cố lão, cao niên hiện nay (như nêu trên).
          Theo ông Nguyễn Văn Thư (Giám đốc bảo tàng tỉnh Nam Định) và ông Nguyễn Xuân Cao (Chuyên viên Hán Nôm Bảo tàng Nam Định) thì: Lịch sử, nguồn gốc lễ khai ấn chưa rõ bắt đầu từ thời gian nào, không có sử sách nào ghi chép mà chỉ tương truyền trong dân gian là có từ thời Trần Thái Tông khi về yết lễ tại tiên miếu và ban thưởng cho nhân dân.
          Như vậy, ý kiến của các nhà nghiên cứu địa phương đều không đưa ra được tài liệu nào ghi chép về lễ hội này, mà chỉ căn cứ vào ý kiến của các cụ cao niên hoặc tương truyền trong dân gian. Còn các nhà nghiên cứu cấp trung ương thì không có mấy ai đề cập trực tiếp đến lệ khai ấn đền Trần, nếu có thì cũng chung chung và cũng phải thừa nhận là không có cơ sở chắc chắn.

                                                ***

          Trong khi sưu tầm tài liệu để biên soạn cuốn “1000 năm Thăng Long – Hà Nội, Thiên Trường - Nam Định: Thơ” do Hội Nhà văn xuất bản năm 2010, chúng tôi có phát hiện bài thơ của Đỗ Hựu có nội dung nói về lễ khai ấn đền Trần. Theo các tài liệu địa chí và đăng khoa lục thì Đỗ Hựu sinh năm 1441, không rõ năm mất, quê xã Đại Nhiễm (thời Trần là xã Văn Tập), huyện Ý Yên nay thuộc xã Yên Bình, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Ông đỗ Đệ tam giáp đồng Tiến sĩ xuất thân khoa Mậu Tuất niên hiệu Hồng Đức 9(1478) đời Lê Thánh Tông, làm quan đến Lại bộ Tả Thị lang, từng đi sứ nhà Minh và có công chiêu dân khai hoang vùng đất ven sông Hát. Ông có tác phẩm “Sơn thủy hành ca”. Bài thơ của ông nói về lệ khai ấn đền Trần mà chúng tôi tìm thấy trong “Nam châu vịnh tập” như sau:

    









Phiên âm :
          THẬP TỨ DẠ QUAN KHAI ẤN HỘI
Tằng văn tích nhật hữu Trần vương
Tức Mặc do lưu tộc tổ đường
Vạn Khoảnh di lai điền địa quảng
Khang thôn định trạch hiếu hoà chương
Triển thành dĩ tế tiền ngự miếu
Khai ấn duy kỳ hậu khắc xương
Thiên hạ như kim thùy đối thử
Tư dân tư ấp vọng ân trường.

          Dịch nghĩa :
          TỐI MƯỜI BỐN ĐI THĂM HỘI KHAI ẤN
Từng nghe rằng ngày trước vua Trần
Ở đất Tức Mặc có đền thờ tổ
Ban đầu dời tới Vạn Khoảnh(1) đất đai rộng rãi,
Sang Khang thôn, lấy sự hiếu với mẹ cha, hoà cùng anh em cư trú.
Từ ấy tỏ lòng thành kính hằng năm tế tại Ngư miếu;
Và khai ấn để cầu sự tốt lành cho lớp tương lai(2)
Nay trong thiên hạ, nơi nào sánh được
Thế là dân làng sở tại mãi mãi nhờ ơn to lớn.

          Dịch thơ:
          Từng nghe ngày trước Trần vương
Tức Mặc còn có tổ đường nơi đây
          Dời về Vạn Khoảnh đất này
Khang thôn định trạch thảo ngay hoà hài
          Lòng thành tế cá hôm mai
Khai ấn cầu vọng lâu dài yên vui
          Đến nay đâu sánh ở đời
Dân thôn mãi mãi bày lời tạ ơn.
.................
Chú thích:
            (1) Vạn Khoảnh: Nhà Trần vốn gốc ở Chương Châu mang họ Dương, dời đến Yên Tử vẫn thế, về Vạn Khoảnh vẫn chưa đổi, sau sang Khang Kiện, vì bất hoà nên mới chia ra. Chi họ Dương dời sang lập làng Dương Xá (nay là xã Tiến Đức, Hưng Hà, Thái Bình) chi ở lại lấy họ Trần, nay là Tức Mặc - Mỹ Lộc- Nam Định.
            (2) Lệ này tương truyền là lệ vốn có của tộc đảng chốn quê của họ Trần. Thiên hạ không thấy có lệ ấy.

          Theo bài thơ trên của Tiến sĩ Đỗ Hựu ở thế kỷ 15 thì lệ khai ấn đền Trần là lệ vốn có của tộc Trần, vào thời kỳ tác giả sống, lễ khai ấn tại tộc miếu của nhà Trần vẫn còn diễn ra. Lệ này tuyệt nhiên không phải là lệ của nhà nước. Nhưng tại sao mấy chục năm gần đây lệ khai ấn đền Trần lại biến thành lệ quốc gia và được tổ chức quy mô toàn quốc? Câu hỏi này đã được ông Tiến sĩ Nguyên Xuân Năm, nguyên Giám đốc Sở VHTT Nam Định trả lời rõ ràng trong bài tham luận của ông tại hội thảo nêu trên, rằng ông là người có công nâng cấp lệ khai ấn đền Trần Nam Định từ quy mô địa phương lên quy mô toàn quốc.
          Bài thơ nêu trên của Tiến sĩ Đỗ Hựu tuy là sáng tác văn học nhưng những điều phản ánh trong tác phẩm lại là điều tai nghe mắt thấy nên rất đáng tin. Như vậy, lệ khai ấn thời Trần không phải thời Nguyễn (Minh Mệnh) hay về sau này mới nghe, mà đã được tương truyền từ thế kỷ 15 mà bài thơ của Đỗ Hựu là một minh chứng rõ ràng. Theo chúng tôi được biết thì hiện tới thời điểm này, chưa có một tác giả nào đưa ra được chứng cứ xác thực về lệ khai ấn đền Trần sớm và thuyết phục hơn bài thơ của Tiến sĩ Đỗ Hựu.
          Không rõ vì lý do gì mà mấy chục năm gần đây lệ khai ấn đền Trần được “nâng cấp” thành lệ của nhà nước, mục đích nội dung của nó cũng bị biến hóa khác xa với sự thật nó vốn có.
          Ngày 18 – 7 – 2012, trong “Hội thảo Đề án lễ hội Trần 2012” do UBND tỉnh Nam Định và Bộ VHTTDL tổ chức tại thành phố Nam Định, Tiến sĩ Nguyễn Chí Bền (Bộ VHTTDL) và Tiến sĩ Nguyễn Xuân Năm (Nguyên Giám đốc Sở VHTTDL Nam Định) đã lấy bài thơ của Tiến sĩ Đỗ Hựu nêu trên làm cơ sở chính bảo vệ đề án lệ khai ấn đền Trần, chứng minh lệ khai ấn đền Trần là có thật, nhưng lại lờ tịt đi quy mô, mục đích thực sự của lễ khai ấn mà tác giả Đỗ Hựu nói trong bài thơ và chú thích...
          Bộ VHTTDL đã có quyết định “trả lệ khai ấn đền Trần về cho nhà đền”... chứng tỏ bài thơ chúng tôi sưu tầm của Tiến sĩ Đỗ Hựu là một cơ sở đáng tin cậy. (Mặc dù các quan chức địa phương vẫn giành quyền khai ấn hàng năm).
                                                                              
TMG – DVV

2 nhận xét:

  1. Một số cảm nhận lấy bên trang tranmygiong.blogtiengviet.net:
    1. Cảm nhận từ: Mai Tiến Nghị [Bạn đọc] • http://Cua Rận 01.03.15@21:47
    Nghe mọi người nô nức về việc xin ấn... đã có vài lần con gái cũng "Mua" về cho tôi tờ điệp có ấn. Dò Từ điển thì tôi biết trên tờ điệp hình lá bùa có dấu ấn với 4 chữ "Trần Miếu Tự Điển" với ý nghĩa đơn giàn như là một tục lệ cúng tế đầu năm của Đền Trần
    Nhưng không hiểu sao giờ lại trở thành ban phát ấn để thăng quan tiến chức. Và bên Thái Bình cũng khai ấn... với ý nghĩa tương tự để phát quan lộc.
    Và nguy hiểm hơn khi cái ấn được một đạo sư (dốt nổi tiếng) Thời đai HCM làm cho vấn đề càng tù mù hơn và được các lãnh đạo đương chức về chủ trì khai ấn. Những lãnh đạo cáo hơn tiếng là không về khai ấn nhưng từ 13-14-15 tháng giêng cũng Về "Thăm và làm việc tại Nam Định"
    Năm nay chắc cũng không khác... Lại cũng về "Thăm và làm việc".... Chỉ có điều báo chí có đưa tin hay không mà thôi

    2. Cảm nhận từ: TRẦN MỸ GIỐNG [Bạn đọc] • http://tranmygiong.blogtiengviet.net 02.03.15@07:48
    Bạn Trần Quốc Bảo (Mỹ Thuận) có thư viết: "Năm 2009 báo chí đưa tin, rồi sau đó Sở Văn hóa NĐ tổ chức hội thảo tầm Quốc gia về cái ấn "Trần Triều Quốc Bảo" (TTQB) mới phát hiện ở xã Mỹ Thuận (huyện Mỹ Lộc - tỉnh Nam Định) có niên đại khoảng cuối TK18 đầu TK19 cho là ấn cổ nhất ở NĐ. Có đúng vậy không ạ?"
    Xin trả lời:
    Điều bạn phản ánh về cái ấn TTQB và Hội thảo về nó là đúng sự thật. Nhưng có mấy vấn đề chúng tôi chưa giải đáp được và cần lưu ý:
    - Hàng năm Bảo tàng Di tích Nam Định đều có kiểm kê theo dõi cổ vật trong các đền thờ, di tích trên địa bàn tỉnh, không lẽ mãi đến 2009 mới phát hiện ấn TTQB? Chắc chắn trước đó những tiền bối công tác Bảo tàng đã biết rõ về ấn này, nhưng có thể là họ nhận thấy ấn đó không có giá trị đến mức hội thảo rùm beng như Sở VH đã làm. Sau đó thì chả thấy dư âm gì nữa.
    - Chúng tôi đã phát hiện cách đây 5 năm về một cái ấn bằng đồng (chứ không phải bằng gỗ như ấn TTQB mà Sở VH hội thảo) có tên là Trần Triều Chi Bảo, niên đại Chính Hòa 2, sớm hơn ấn TTQB cả thế kỷ. Chúng tôi đã thông tin trên mạng. Gần đây một vị Phó Giám đốc Bảo tàng di tích khoe trong một hội nghị khoa học rằng mới phát hiện ra cái ấn Trần triều chi bảo... Tôi đã có bài hài hước chuyện này tại địa chỉ:
    http://tranmygiong.blogtiengviet.net/2013/03/19/tina_b_cac_pha_t_hiar_n_aocn_traobn_tria
    Mời bạn đọc click chuột vào địa chỉ trên để đọc chi tiết và xem hình ảnh của ấn...

    3. Cảm nhận từ: nguyen hoang [Bạn đọc] 02.03.15@08:39
    Đề nghị bác Mai Tiến Nghị nói rõ hơn một chút câu bác viết: "Và nguy hiểm hơn khi cái ấn được một đạo sư (dốt nổi tiếng) thời đại HCM làm cho vấn đề càng tù mù hơn"
    Cái tay đạo sư ấy, hắn đã làm những việc gì để cho vấn đề càng tù mù hơn??? Rất cảm ơn Bác

    3-1. Phản hồi từ: Mai Tiến Nghị [Bạn đọc] • http://Cua Rận 02.03.15@12:31
    Ở Hưng hà Thái bình người ta cũng phát "ấn Trần Triều"... Theo Cụ Nguyễn Tiến Đoàn đó là một cái ấn khắc ngược (Dương văn) có nghĩa là ấn khắc nổi theo đúng chữ viết (Thông thường ấn phải khắc mặt trái chữ viết để khi in ra thì thành chữ viết xuôi) Cụ Nguyễn Tiến Đoàn đọc là "Chu Thị Thượng Nguyên" viêt theo lối tiểu triện.
    Nhưng oái oăm là GSVK lại đọc là "Quốc Vương Thiên Nhân"
    Một Dáo sư mà nói thế thì chắc hẳn sẽ rât nhiều người tin(!)... Sự tù mù là ở đó!

    4. Cảm nhận từ: Vũ Hữu Trác [Bạn đọc] 02.03.15@09:25
    Ấn "Trần Triều Quốc Bảo" (TTQB) phát hiện có niên đại còn muộn hơn ấn “Trần Triều Chi Bảo” (TTCB) niên đại Chính Hòa 2 cả thế kỷ, nhưng cần rõ ràng là hai ấn này xưa đời Trần dùng thế nào, làm gì, khi nào? Tục lệ cúng tế đầu năm của Đền Trần lại ban phát ấn "Trần Miếu Tự Điển", hay nghĩ là để thăng quan tiến chức ở miếu thờ Đức thánh? Sở Văn Hóa Nam Định lơ đi là không được đâu! Có người không hiểu thì giải thích để họ hiểu, không có cái nọ xọ cái kia thì còn gì là Văn hóa Nam Định nữa.

    Trả lờiXóa
  2. 5. Cảm nhận từ: Tiền Đạo [Bạn đọc] 02.03.15@09:37
    Đúng là câu bác Nghị viết chưa thật thoát nghĩa lắm thì phải.

    6. Cảm nhận từ: TRẦN MỸ GIỐNG [Bạn đọc] • http://tranmygiong.blogtiengviet.net 02.03.15@14:06
    Ấn Trần Triều Quốc Bảo ở miếu Văn Lộc xã Mỹ Thuận (Mỹ Lộc - Nam Định) dùng trong nghi lễ tín ngưỡng chứ tuyệt nhiên không phải như người ta rùm beng một dạo rồi lịm đi. Ấn Trần Triều Chi Bảo mà chúng tôi phát hiện trong dân và công bố cách đây 5 năm cũng chỉ dùng trong tín ngưỡng... Không thấy tài liệu lịch sử nào nói có tục khai ấn trong cơ quan nhà nước cả. Là do những người có trách nhiệm, có quyền đã sáng tác ra để nhằm mục đích kinh tế, quyền lực mà thôi. Nói chung, khi đi vào nghiên cứu vấn đề lịch sử, di tích, tôi thấy hiện trạng phổ biến là cán bộ thừa hành thường nặng chủ quan, thiên về nống lên có lợi cho mục đích đặt ra trước. Thế nên mới lắm chuyện bịa đặt về hồ sơ di tích. Chẳng hạn Đệ Nhất, Đệ Nhị, Đệ Tam, Đệ Tứ ở Nam Định được cơ quan nhà nước khẳng định là Hành cung nhà Trần, nhưng cơ sở bảo vệ quan điểm đó rất mơ hồ, mâu thuẫn, do cá nhân tạo ra và được lãnh đạo ký tên. Mục đích chẳng qua cũng để khui kinh phí nhà nước thôi. Ai cùng đắp chăn chung với "họ" thì biết rõ rận trong chăn thôi mà. Mời các bác xem bài này:
    http://tranmygiong.blogtiengviet.net/2013/12/25/a_ar_nhaoyt_a_ar_nhar_a_ar_tam_a_ar_tarc

    7. Cảm nhận từ: tranmygiong [Bạn đọc] • http://tranmygiong.blogtiengviet.net 05.03.15@10:32
    Nhiều bạn đọc trao đổi đề nghị tôi làm rõ thêm về lịch sử khai ấn, hoặc cho biết ai là người có "công" nâng khai ấn lên tầm quốc gia. Tôi trả lời rằng:
    - Ai có "công" nâng Khai ấn đền Trần NĐ lên tầm quốc gia thì chính ông TS Nguyễn Xuân Năm (khi đó là tỉnh ủy viên, Giám đốc sở văn hóa...) đã tự hào trong bản tham luận đọc tai Hội thảo "Đề án lễ hội đền Trần 2012" tại tp NĐ năm 2011 rằng đó là công của ông...
    - Tôi không chuyên sâu về vụ này nên không dám tùy tiện nói cái mình chưa chắc chắn (ngoài bài viết cùng Dương Văn Vượng trên đây). Tốt nhất là xin chỉ dẫn bạn đọc những bài viết của các nhà nghiên cứu chuyên ngành sau đây:
    Lễ Khai ấn Đền Trần: TỈNH VÀ SỞ VĂN HÓA NAM ĐỊNH ĐÃ THÁO CHẠY
    http://xuandienhannom.blogspot.com/2015/03/le-khai-en-tran-tinh-va-so-van-hoa-nam.html
    TS. Nguyễn Hồng Kiên: VỀ CÁI GỌI LÀ "LỄ KHAI ẤN ĐỀN TRẦN"
    http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/08/nguyen-hong-kien-ve-cai-goi-la-le-khai.html
    Lễ Khai ấn đền Trần: Linh thiêng hay lừa lọc ?
    http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/12/le-khai-en-tran-linh-thieng-hay-lua-loc.html
    CÁC ÔNG NGUYỄN THIỆN NHÂN, TRẦN ĐẠI QUANG LẠI VỀ KHAI ẤN

    http://xuandienhannom.blogspot.com/2015/03/tranh-cuop-hon-loan-tai-le-khai-en-tran.html
    TRANH CƯỚP HỖN LOẠN TẠI "LỄ KHAI ẤN ĐỀN TRẦN"
    http://xuandienhannom.blogspot.com/2015/03/tranh-cuop-hon-loan-tai-le-khai-en-tran_5.html

    8. Cảm nhận từ: lanhkhuyen [Blogger] 05.03.15@13:48

    Không đọc được những đường dẫn của anh hình như bị chặn
    Đọc bài viết của anh mới càng hiểu rõ nguồn cơn
    Chúc anh luôn khỏe

    9. Cảm nhận từ: Vũ Duy Chu [Bạn đọc] 05.03.15@14:43
    Bài viết của bác lý lẽ thuyết phục, đáng tin cậy.
    Nhưng những người có trách nhiệm về lịch sử đất nước có đọc bài viết này người ta cũng lờ đi mà thôi. Lễ lạt bây giờ bị thương mại hoá rất mạnh rồi.
    Những vấn đề tươi mới ròng ròng, nhân chứng, người trong cuộc còn cả, mà còn "cãi nhau" lấy được:
    - Ai là người đầu tiên hạ máy bay B52?
    - Xe tăng nào húc đổ cánh cửa Dinh Độc Lập?
    - Ai là người chắp bút cho ông Dương Văn Minh đọc "diễn văn" đầu hàng?
    - Lê Văn Tám có thực không?
    - Anh Kim Đồng là người Tày hay người Nùng?
    Một thực trạng lịch sự vô cùng bức xúc là học sinh từ rất lâu nay không thích học lịch sử. Thi đại học hàng ngàn điểm O môn sử. Phim ảnh về lịch sử bị Tàu hoá, chiếu không ai coi. Ngày đại lễ giữa Thủ đô có phố đèn lồng.... Không kể xiết...
    Chúc bác sức khoẻ.

    Trả lờiXóa