tag:blogger.com,1999:blog-6628514958921494079.post8010290086454855022..comments2024-03-10T00:30:55.310-08:00Comments on Trần Mỹ Giống: VỀ LỆ KHAI ẤN ĐỀN TRẦN / Trần Mỹ Giống - Dương Văn Vượng (Bộ môn NCPB Hội VHNT Nam Định) Trần Mỹ Giốnghttp://www.blogger.com/profile/15837663909869398762noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6628514958921494079.post-82445256895988637382017-02-10T16:56:33.688-08:002017-02-10T16:56:33.688-08:005. Cảm nhận từ: Tiền Đạo [Bạn đọc] 02.03.15@09:37...5. Cảm nhận từ: Tiền Đạo [Bạn đọc] 02.03.15@09:37 <br />Đúng là câu bác Nghị viết chưa thật thoát nghĩa lắm thì phải. <br /><br />6. Cảm nhận từ: TRẦN MỸ GIỐNG [Bạn đọc] • http://tranmygiong.blogtiengviet.net 02.03.15@14:06 <br />Ấn Trần Triều Quốc Bảo ở miếu Văn Lộc xã Mỹ Thuận (Mỹ Lộc - Nam Định) dùng trong nghi lễ tín ngưỡng chứ tuyệt nhiên không phải như người ta rùm beng một dạo rồi lịm đi. Ấn Trần Triều Chi Bảo mà chúng tôi phát hiện trong dân và công bố cách đây 5 năm cũng chỉ dùng trong tín ngưỡng... Không thấy tài liệu lịch sử nào nói có tục khai ấn trong cơ quan nhà nước cả. Là do những người có trách nhiệm, có quyền đã sáng tác ra để nhằm mục đích kinh tế, quyền lực mà thôi. Nói chung, khi đi vào nghiên cứu vấn đề lịch sử, di tích, tôi thấy hiện trạng phổ biến là cán bộ thừa hành thường nặng chủ quan, thiên về nống lên có lợi cho mục đích đặt ra trước. Thế nên mới lắm chuyện bịa đặt về hồ sơ di tích. Chẳng hạn Đệ Nhất, Đệ Nhị, Đệ Tam, Đệ Tứ ở Nam Định được cơ quan nhà nước khẳng định là Hành cung nhà Trần, nhưng cơ sở bảo vệ quan điểm đó rất mơ hồ, mâu thuẫn, do cá nhân tạo ra và được lãnh đạo ký tên. Mục đích chẳng qua cũng để khui kinh phí nhà nước thôi. Ai cùng đắp chăn chung với "họ" thì biết rõ rận trong chăn thôi mà. Mời các bác xem bài này:<br />http://tranmygiong.blogtiengviet.net/2013/12/25/a_ar_nhaoyt_a_ar_nhar_a_ar_tam_a_ar_tarc <br /><br />7. Cảm nhận từ: tranmygiong [Bạn đọc] • http://tranmygiong.blogtiengviet.net 05.03.15@10:32 <br />Nhiều bạn đọc trao đổi đề nghị tôi làm rõ thêm về lịch sử khai ấn, hoặc cho biết ai là người có "công" nâng khai ấn lên tầm quốc gia. Tôi trả lời rằng:<br />- Ai có "công" nâng Khai ấn đền Trần NĐ lên tầm quốc gia thì chính ông TS Nguyễn Xuân Năm (khi đó là tỉnh ủy viên, Giám đốc sở văn hóa...) đã tự hào trong bản tham luận đọc tai Hội thảo "Đề án lễ hội đền Trần 2012" tại tp NĐ năm 2011 rằng đó là công của ông...<br />- Tôi không chuyên sâu về vụ này nên không dám tùy tiện nói cái mình chưa chắc chắn (ngoài bài viết cùng Dương Văn Vượng trên đây). Tốt nhất là xin chỉ dẫn bạn đọc những bài viết của các nhà nghiên cứu chuyên ngành sau đây:<br />Lễ Khai ấn Đền Trần: TỈNH VÀ SỞ VĂN HÓA NAM ĐỊNH ĐÃ THÁO CHẠY <br />http://xuandienhannom.blogspot.com/2015/03/le-khai-en-tran-tinh-va-so-van-hoa-nam.html <br />TS. Nguyễn Hồng Kiên: VỀ CÁI GỌI LÀ "LỄ KHAI ẤN ĐỀN TRẦN"<br />http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/08/nguyen-hong-kien-ve-cai-goi-la-le-khai.html <br />Lễ Khai ấn đền Trần: Linh thiêng hay lừa lọc ? <br />http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/12/le-khai-en-tran-linh-thieng-hay-lua-loc.html <br />CÁC ÔNG NGUYỄN THIỆN NHÂN, TRẦN ĐẠI QUANG LẠI VỀ KHAI ẤN<br /><br />http://xuandienhannom.blogspot.com/2015/03/tranh-cuop-hon-loan-tai-le-khai-en-tran.html <br />TRANH CƯỚP HỖN LOẠN TẠI "LỄ KHAI ẤN ĐỀN TRẦN" <br />http://xuandienhannom.blogspot.com/2015/03/tranh-cuop-hon-loan-tai-le-khai-en-tran_5.html <br /><br />8. Cảm nhận từ: lanhkhuyen [Blogger] 05.03.15@13:48 <br /> <br />Không đọc được những đường dẫn của anh hình như bị chặn<br />Đọc bài viết của anh mới càng hiểu rõ nguồn cơn<br />Chúc anh luôn khỏe <br /><br />9. Cảm nhận từ: Vũ Duy Chu [Bạn đọc] 05.03.15@14:43 <br />Bài viết của bác lý lẽ thuyết phục, đáng tin cậy. <br />Nhưng những người có trách nhiệm về lịch sử đất nước có đọc bài viết này người ta cũng lờ đi mà thôi. Lễ lạt bây giờ bị thương mại hoá rất mạnh rồi.<br />Những vấn đề tươi mới ròng ròng, nhân chứng, người trong cuộc còn cả, mà còn "cãi nhau" lấy được: <br />- Ai là người đầu tiên hạ máy bay B52? <br />- Xe tăng nào húc đổ cánh cửa Dinh Độc Lập?<br />- Ai là người chắp bút cho ông Dương Văn Minh đọc "diễn văn" đầu hàng? <br />- Lê Văn Tám có thực không? <br />- Anh Kim Đồng là người Tày hay người Nùng?<br />Một thực trạng lịch sự vô cùng bức xúc là học sinh từ rất lâu nay không thích học lịch sử. Thi đại học hàng ngàn điểm O môn sử. Phim ảnh về lịch sử bị Tàu hoá, chiếu không ai coi. Ngày đại lễ giữa Thủ đô có phố đèn lồng.... Không kể xiết...<br />Chúc bác sức khoẻ. <br />Trần Mỹ Giốnghttps://www.blogger.com/profile/15837663909869398762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628514958921494079.post-15768208302058117572017-02-10T16:55:56.754-08:002017-02-10T16:55:56.754-08:00Một số cảm nhận lấy bên trang tranmygiong.blogtien...Một số cảm nhận lấy bên trang tranmygiong.blogtiengviet.net:<br />1. Cảm nhận từ: Mai Tiến Nghị [Bạn đọc] • http://Cua Rận 01.03.15@21:47 <br />Nghe mọi người nô nức về việc xin ấn... đã có vài lần con gái cũng "Mua" về cho tôi tờ điệp có ấn. Dò Từ điển thì tôi biết trên tờ điệp hình lá bùa có dấu ấn với 4 chữ "Trần Miếu Tự Điển" với ý nghĩa đơn giàn như là một tục lệ cúng tế đầu năm của Đền Trần<br />Nhưng không hiểu sao giờ lại trở thành ban phát ấn để thăng quan tiến chức. Và bên Thái Bình cũng khai ấn... với ý nghĩa tương tự để phát quan lộc.<br />Và nguy hiểm hơn khi cái ấn được một đạo sư (dốt nổi tiếng) Thời đai HCM làm cho vấn đề càng tù mù hơn và được các lãnh đạo đương chức về chủ trì khai ấn. Những lãnh đạo cáo hơn tiếng là không về khai ấn nhưng từ 13-14-15 tháng giêng cũng Về "Thăm và làm việc tại Nam Định"<br />Năm nay chắc cũng không khác... Lại cũng về "Thăm và làm việc".... Chỉ có điều báo chí có đưa tin hay không mà thôi<br /><br />2. Cảm nhận từ: TRẦN MỸ GIỐNG [Bạn đọc] • http://tranmygiong.blogtiengviet.net 02.03.15@07:48 <br />Bạn Trần Quốc Bảo (Mỹ Thuận) có thư viết: "Năm 2009 báo chí đưa tin, rồi sau đó Sở Văn hóa NĐ tổ chức hội thảo tầm Quốc gia về cái ấn "Trần Triều Quốc Bảo" (TTQB) mới phát hiện ở xã Mỹ Thuận (huyện Mỹ Lộc - tỉnh Nam Định) có niên đại khoảng cuối TK18 đầu TK19 cho là ấn cổ nhất ở NĐ. Có đúng vậy không ạ?"<br />Xin trả lời:<br />Điều bạn phản ánh về cái ấn TTQB và Hội thảo về nó là đúng sự thật. Nhưng có mấy vấn đề chúng tôi chưa giải đáp được và cần lưu ý:<br />- Hàng năm Bảo tàng Di tích Nam Định đều có kiểm kê theo dõi cổ vật trong các đền thờ, di tích trên địa bàn tỉnh, không lẽ mãi đến 2009 mới phát hiện ấn TTQB? Chắc chắn trước đó những tiền bối công tác Bảo tàng đã biết rõ về ấn này, nhưng có thể là họ nhận thấy ấn đó không có giá trị đến mức hội thảo rùm beng như Sở VH đã làm. Sau đó thì chả thấy dư âm gì nữa.<br />- Chúng tôi đã phát hiện cách đây 5 năm về một cái ấn bằng đồng (chứ không phải bằng gỗ như ấn TTQB mà Sở VH hội thảo) có tên là Trần Triều Chi Bảo, niên đại Chính Hòa 2, sớm hơn ấn TTQB cả thế kỷ. Chúng tôi đã thông tin trên mạng. Gần đây một vị Phó Giám đốc Bảo tàng di tích khoe trong một hội nghị khoa học rằng mới phát hiện ra cái ấn Trần triều chi bảo... Tôi đã có bài hài hước chuyện này tại địa chỉ:<br />http://tranmygiong.blogtiengviet.net/2013/03/19/tina_b_cac_pha_t_hiar_n_aocn_traobn_tria <br />Mời bạn đọc click chuột vào địa chỉ trên để đọc chi tiết và xem hình ảnh của ấn... <br /><br />3. Cảm nhận từ: nguyen hoang [Bạn đọc] 02.03.15@08:39 <br />Đề nghị bác Mai Tiến Nghị nói rõ hơn một chút câu bác viết: "Và nguy hiểm hơn khi cái ấn được một đạo sư (dốt nổi tiếng) thời đại HCM làm cho vấn đề càng tù mù hơn"<br />Cái tay đạo sư ấy, hắn đã làm những việc gì để cho vấn đề càng tù mù hơn??? Rất cảm ơn Bác <br /><br />3-1. Phản hồi từ: Mai Tiến Nghị [Bạn đọc] • http://Cua Rận 02.03.15@12:31 <br />Ở Hưng hà Thái bình người ta cũng phát "ấn Trần Triều"... Theo Cụ Nguyễn Tiến Đoàn đó là một cái ấn khắc ngược (Dương văn) có nghĩa là ấn khắc nổi theo đúng chữ viết (Thông thường ấn phải khắc mặt trái chữ viết để khi in ra thì thành chữ viết xuôi) Cụ Nguyễn Tiến Đoàn đọc là "Chu Thị Thượng Nguyên" viêt theo lối tiểu triện.<br />Nhưng oái oăm là GSVK lại đọc là "Quốc Vương Thiên Nhân"<br />Một Dáo sư mà nói thế thì chắc hẳn sẽ rât nhiều người tin(!)... Sự tù mù là ở đó! <br /><br />4. Cảm nhận từ: Vũ Hữu Trác [Bạn đọc] 02.03.15@09:25 <br />Ấn "Trần Triều Quốc Bảo" (TTQB) phát hiện có niên đại còn muộn hơn ấn “Trần Triều Chi Bảo” (TTCB) niên đại Chính Hòa 2 cả thế kỷ, nhưng cần rõ ràng là hai ấn này xưa đời Trần dùng thế nào, làm gì, khi nào? Tục lệ cúng tế đầu năm của Đền Trần lại ban phát ấn "Trần Miếu Tự Điển", hay nghĩ là để thăng quan tiến chức ở miếu thờ Đức thánh? Sở Văn Hóa Nam Định lơ đi là không được đâu! Có người không hiểu thì giải thích để họ hiểu, không có cái nọ xọ cái kia thì còn gì là Văn hóa Nam Định nữa. <br /><br />Trần Mỹ Giốnghttps://www.blogger.com/profile/15837663909869398762noreply@blogger.com