VIỆN NGÔN NGỮ HỌC CÓ “ZỚP” ĐẠO VĂN - TỪ ÔNG GS.TS. NGUYỄN ĐỨC TỒN LÀM VIỆN TRƯỞNG ĐẾN ÔNG GS.TS NGUYỄN VĂN HIỆP ĐƯƠNG KIM VIỆN TRƯỞNG ĐỀU LÀ VUA ĐẠO VĂN - HẦU HẾT CÁC GS., GS.TS. LỨA ÔNG NỘI, HOẶC LỨA CHA CỦA GS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP ĐỀU ĐÃ ÍT NHIỀU ĐẠO VĂN (ĂN CẮP VĂN CỦA NGƯỜI KHÁC) / Trần Mạnh Hảo

 

      

        VIỆN NGÔN NGỮ HỌC CÓ “ZỚP” ĐẠO VĂN - TỪ ÔNG GS.TS. NGUYỄN ĐỨC TỒN LÀM VIỆN TRƯỞNG ĐẾN ÔNG GS.TS NGUYỄN VĂN HIỆP ĐƯƠNG KIM VIỆN TRƯỞNG ĐỀU LÀ VUA ĐẠO VĂN 

        Trần Mạnh Hảo

        "...Những ngày qua, vụ việc GS Nguyễn Đức Tồn - nguyên Viện trưởng Viện Ngôn ngữ học – bị tố đạo văn của học trò nhận được sự quan tâm của dư luận với nhiều ý kiến cho rằng ông không xứng đáng nhận chức danh GS.

       Trong bài báo “GS Trần Ngọc Thêm lên tiếng vụ GS Nguyễn Đức Tồn bị “tố” đạo văn của học trò”, Lao Động đã trích lời GS Trần Ngọc Thêm cho hay, ông Tồn đã vi phạm nghiêm trọng Luật Bản quyền, khi đã trích hàng trăm trang trong công trình nghiên cứu của học trò mà không ghi đồng tác giả. GS Thêm cho rằng điều này chẳng khác là đạo văn.

       Vậy vì sao có sai phạm như vậy, ông Nguyễn Đức Tồn vẫn được công nhận và bổ nhiệm chức danh GS?

Lý giải điều này, GS-TSKH Trần Ngọc Thêm chia sẻ: "Sau 2 lần bị "bác" hồ sơ đề nghị công nhận đạt chuẩn GS vì nghi án đạo văn, đến năm 2009, ông Tồn tiếp tục nộp hồ sơ và đã được Hội đồng cấp cơ sở thông qua.

       Lên đến Hội đồng Chức danh Giáo sư (CDGS) ngành ngôn ngữ, tại cuộc họp trong 2 ngày 15-16.10.2009, các ý kiến phát biểu đều nhận định rằng ông Tồn có lỗi và đã trả giá trong 7 năm qua; không nên bắt một người phải trả giá cho một sai lầm cũ suốt đời"....

       https://laodong.vn/.../vi-sao-nguyen-vien-truong-vien...

       Ông GS.TS Trần Ngọc Thêm còn là bậc vua của vua ăn cắp văn đi thưa kiện một ông ăn cắp văn khác mới khôi hài làm sao!

       Cách đây 23 năm, trên báo “Văn Nghệ”, TMH tôi đã viết bài báo dài, in làm hai kỳ tố cáo ông Trần Ngọc Thêm ăn cắp một cách hệ thống các tập sách của triết gia linh mục Kim Định để làm giáo trình dạy đại học. Một cuốn giáo trình văn hóa đi ăn cắp, nhục nhã thay, 23 năm nay “bộ vô giáo dục” vẫn cứ để nguyên thế mà dạy sinh viên các đại học.

       Trên FB Trần Mạnh Hảo, trong bài: “NÓI TỨC LÀ LÀM" MỘT TIÊN ĐỀ NGU XUẨN CỦA J.L AUSTIN. NÓI LÀ CÔNG CỤ CỦA NGHĨ; QUY RA: "NGHĨ TỨC LÀ LÀM" À? của TMH, nhà nghiên cứu và dịch thuật Thanh Tieu bắt được tay day được mắt GS.TS. Nguyễn Văn Hiệp ăn cắp cả một đoạn văn của một ông tây làm văn của mình như sau:

       “Bài viết của ông Nguyễn Văn Hiệp có lẽ đã copy từ bài viết - Một triết lý ngôn ngữ rõ ràng: "Khi nào cần nói là làm " của Xavier Molénat 2003 trình bày về ... JL. Austin.

       Mặt khác, trong bài thuyết trình (trang 165 đến 172), Daniel Vanderveken có đề cập tới các nguyên tắc của lý thuyết về "hành vi lời nói và ý nghĩa" trong việc dụng hiểu ngôn ngữ là các hành vi lời nói thuộc loại phi "nỗ lực" chẳng hạn như khẳng định, hứa hẹn, yêu cầu và tuyên bố.

       Muốn nói điều gì đó, trước hết là cố gắng thực hiện hành vi thiếu cảnh giác bằng cách tuân theo những quy tắc nhất định trong ngữ cảnh của lời nói.

       JL Austin và Paul Griceđã có công trong việc khám phá ra bản chất cụ thể của những quy tắc này: chúng là cấu thành (và ko điều chỉnh) những hành vi phi nỗ lực mà chúng tạo ra khả năng xảy ra.

       Ông cũng sửa đổi bộ 3 hành động phương ngữ của JL. Austin bởi phi cảnh báo và thiếu cảnh giác bằng cách thay thế khái niệm hành động định vị bằng hành động mệnh đề.

       Dịch thuật, copy, nhào nặn này của ông Hiệp đã làm cho "Ngữ dụng của Ngôn ngữ" theo JL. Austin trở nên be bét... vậy thôi”

       Giảng viên đại học, ông Lê Hoàng Giang, là bạn FB của TMH, có vô vàn bằng chứng GS.TS. Nguyễn Văn Hiệp là vua ăn cắp văn của học trò nghiên cứu sinh và ăn cắp văn ở nhiều nơi khác. Hẹn bài sau sẽ rõ.,.

 

       Ông bà GS. GS.TS. nào không đạo văn thì giơ tay lên:

       HẦU HẾT CÁC GS., GS.TS. LỨA ÔNG NỘI, HOẶC LỨA CHA CỦA GS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP ĐỀU ĐÃ ÍT NHIỀU ĐẠO VĂN (ĂN CẮP VĂN CỦA NGƯỜI KHÁC)

 

       TMH xin trích một đoạn văn đã viết 23 năm trước, in trong cuốn: “Văn học phê bình nhận diện” (hầu chuyện các giáo sư) của TMH, NXB Văn Học ấn hành năm 1999 trang 478 đến trang 480):

       (trích)  “...Trên tờ “Đại đoàn kết cuối tuần”, PGS Trần Hữu Tá, một trong những người chủ biên SGK, bịa chuyện bôi nhọ chúng tôi mà không trưng ra bằng chứng, như sau: “Phê bình là quyền của mỗi người, nhưng sự phê bình phải mang tính trung thực. Đó là điều ông Trần Mạnh Hảo không tôn trọng trong khi làm công việc của một người phê bình” (“Về một hiện tượng phê bình” – NXB Hải Phòng 1998, trang 534). Sự thật và chân lý với chúng tôi bao giờ cũng thông qua cái cụ thể. Ví dụ chúng tôi chỉ ra rằng, việc PGS Trần Hữu Tá khi giảng về Nguyên Hồng, và bài “Đêm tân hôn của Huệ Chi” trong SGK, ngoài những sai sót rất cơ bản ra, còn trắng trợn chép từng đoạn văn của người khác lắp ghép làm của mình… sao dám bảo chúng tôi phê bình thiếu trung thực được? PGS Trần Hữu Tá không chỉ thiếu trung thực khi đạo văn để viết sách giáo khoa, ông còn thiếu trung thực khi khoe học hàm GS trước tên mình trên nhiều bài viết và trên các cuốn sách mặc dù ông chỉ mới có học hàm PGS. Trong cuốn “Nhà văn Vũ Trọng Phụng với chúng ta” ấn hành 1999, tên tác giả bìa sách là GS. TRẦN HỮU TÁ dù ông có in dòng bé như con kiến dưới tên mình rằng: “sưu tầm- biên soạn- giới thiệu”. Ngó vào ruột sách này mới biết, trong 53 bài, Trần Hữu Tá chỉ viết hai bài ngắn, còn 51 bài của các người khác, ông Tá không đạo văn thì còn gì nữa?  Trong một cuốn sách viết về Vũ Bằng, GS. Nguyễn Đăng Mạnh đề tên ông Mạnh là tác giả ngoài bìa. Trong cuốn sách này, ông Mạnh chỉ viết 3 bài, ông Vũ Bằng cũng viết 3 bài, những người khác viết đến 22 bài, sao ông Vũ Bằng không được đứng tên là tác giả ngoài bìa sách như ông Nguyễn Đăng Mạnh?”

                           (hết trích)

       Các ông bà GS.TS phải có mấy đầu sách mới được phong hàm GS, PGS, nên hầu hết họ đã đạo văn của nhiều người, gom bài của người ta rồi in một cuốn sách dày 400, đến 500 trang, với bìa sách do chính ông không viết mà chỉ sưu tầm là tác giả…

       Từ các ông Lê Trí Viễn, Hoàng Như Mai, Nguyễn Đăng Mạnh, Trần Hữu Tá, Nguyễn Lộc, Trần Đình Sử đến ông Bùi Mạnh Nhị sau này đều ít nhiều từng đã đạo văn.

       Đạo văn là ăn cắp, tham nhũng cũng là ăn cắp. Ta mới hiểu vì sao quốc nạn tham nhũng của nước ta có đến 95 % cán bộ có chức có quyền đều mắc tội ăn cắp (tham nhũng), bắt đầu từ giáo dục, than ôi!.,.

 

       Sài Gòn 28-8-2021

              T.M.H.