KHÔNG CÓ LỬA LÀM SAO CÓ KHÓI : Nhàn đàm / Việt Thắng

 

 

Mấy hôm nay, mạng xã hội ồn ào quanh câu chuyện Quyền Linh và những thông tin liên quan đến việc góp vốn, kinh doanh sản phẩm An Cung. Từ một sự việc cụ thể, người ta lại lôi ra những chuyện cũ, những lần quảng cáo sản phẩm, những hình ảnh liên quan đến tiền bạc. Đúng sai từng việc đến đâu, hãy để pháp luật làm rõ. Nhưng phía sau những ồn ào ấy có một chuyện đáng để suy ngẫm: Vì sao ngày càng có nhiều người nổi tiếng đem danh tiếng của mình đặt cạnh tiền bạc và hàng hóa?

Danh tiếng vốn được gây dựng bằng nhiều năm. Thế nhưng khi đã nổi tiếng, chỉ cần một cái tên, một khuôn mặt, một lời giới thiệu cũng có thể biến thành vốn. Người tiêu dùng đôi khi không mua một sản phẩm vì hiểu rõ sản phẩm ấy, mà vì tin vào người đang cầm nó trên tay.

Đó chính là chỗ đáng sợ.

Có người ban đầu chỉ quảng cáo. Rồi góp vốn. Rồi đứng tên. Rồi cho người khác mượn hình ảnh, mượn uy tín của mình để lập công ty, đưa sản phẩm ra thị trường. Đồng tiền đến rất nhanh, còn hậu quả thì thường đến chậm. Khi hàng hóa có vấn đề, cái tên từng giúp bán được hàng lại trở thành cái tên bị đưa ra trước dư luận, và bị chửi rủa thậm tệ?

Chuyện Quang Linh Vlogs, Hằng Du Mục và Công ty Chị Em Rọt trong vụ kẹo Kera cũng từng cho thấy một điều: Người nổi tiếng bước vào kinh doanh không thể chỉ nhận phần hào quang và lợi nhuận; đến lúc xảy ra chuyện lại xem mình như người đứng ngoài.

Đáng trách nhất không phải là chuyện một con người có thể mắc sai lầm. Ai sống trên đời mà chẳng có lúc bị tiền bạc làm cho mờ mắt. Đáng trách là khi đã đem danh tiếng của mình làm chiếc cầu cho một sản phẩm đi vào lòng tin của người khác, lại không nhìn đủ xa xem phía bên kia chiếc cầu là gì.

Có lẽ nhiều người sau khi sự việc xảy ra mới hiểu được giá của một chữ ký, một lần góp vốn, một vài chiêu quảng cáo. Có người ân hận. Có người trả giá. Có người phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Khi ấy, những lời chửi rủa trên mạng chẳng làm sự việc sáng tỏ thêm.

Dân mạng có quyền phê bình. Nhưng phê bình không đồng nghĩa với chửi rủa, nhục mạ. Một người làm sai, pháp luật có thể xử lý bằng bản án; còn mạng xã hội không nên xử thêm bằng những lời tục tĩu, xúc phạm cha mẹ, vợ con và nhân phẩm của họ.

Câu tục ngữ:” Có lửa mới có khói”, tất nhiên họ đã vì đồng tiền mà bắt chấp hậu quả.

       Khổ nỗi nhiều người tiêu dùng tin người quảng cáo và đứng tên trong công ty. Họ đau xót vì những đồng tiền mồ hôi nước mắt của mình bị chui vào túi kẻ lừa đảo, rốt cuộc vẫn “tiền mất tật mang”. Nên họ bức xúc chửi rủa; trong khi chờ pháp luật làm rõ trắng đen.

Nói như tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng:” Sao tham thế…Chết có đem theo được không”? Điều đáng sợ nhất sau mỗi vụ việc không phải là một người nổi tiếng mất đi vài hợp đồng. Đáng sợ hơn là khi người ta nhận ra đã quá muộn mình đã đem thứ quý nhất của đời mình: Danh dự, lòng tin để đổi lấy những khoản lợi nhuận mà hôm nay có thể đếm được, nhưng ngày mai có muốn cũng không mua nổi.

 

Việt Thắng